Мар'яна Безугла вчора написала пост, де дала доволі точний розклад по замовниках картонного шабашу, хоча і не дала йому оцінку. Втім абсолютно правильно описала мотиви головних режисерів проєкту "Матюкай" - "внутрішніх агентів впливу", яких вона називає "шляхтою політичних студій, вирощеною за десятиліття у грантовому вакуумі".
* * *
"...Дуже дивно, що Київ ці дні майже оминали ракетно-дронові атаки. Мабуть, росіяни самі офігіли й запаслися попкорном, як мінімум. Також серед мітингарів були окремі дивні російськомовні особи, яких я навіть змушувала сказати "паляниця", а на третій день прибігли якісь хлопці з димовими шашками палити портрети керівництва держави.
Серед провокаторів були й окремі представники секти розмінування Чонгару вагнергейтом. Петру Олексійовичу вітання за невдалу спробу примазатись. Це не 2014.
... Архітектоніка відносин і вимог з ЄС потребує докорінного перегляду. Наразі отримує ЄС, а жертвуємо ми.
ЄС отримує:
- Захист власної безпеки українською кров'ю.
- Трудові ресурси. Мільйони українських громадян, які закривають дефіцит робочої сили в багатьох країнах ЄС.
- Наші інтелектуальні кадри. ІТ, медицина, інженерія тощо.
- Наші інші ресурси, зокрема, продовольчі.
Натомість ми отримуємо:
- Несистемну, дозовану допомогу, яку важко прогнозувати.
- Роки зволікання з рішеннями щодо постачання далекобійної зброї, авіації, сучасних ракет тощо.
- Постійні вимоги реформ, значна частина яких ВЖЕ втратила актуальність навіть для самих європейців, натомість до нас НЕ присилають спеціалістів для предметної допомоги в реформах і КОНТРОЛЮ, а офіси Євросоюзу і НАТО працюють майже в довоєнному режимі (!).
- Заклики знизити мобілізаційний вік, прискорити призов та інші вимоги, які суперечать їхнім задекларованим принципам.
- Нереформовану архітектуру ЄС та НАТО, яка не відповідає темпам трансформації світу.
- Підтримку "внутрішніх агентів впливу", які не несуть політичної відповідальності, але нав’язують порядок денний за зовнішніми лекалами.
Окремо про цю "шляхту політичних студій". Вирощені за десятиліття у грантовому вакуумі, вони весь тиждень тарабанили своїм європейським контактам одне й те саме: «Зупиніть їм допомогу! Напишіть їм листа!». Вони готові добитися блокування підтримки під час війни, лише щоб мати вплив. І це подають як прояв "відповідальності", "патріотизму", "європейських цінностей". То чи таке вже незалежне НАБУ, чи воно незалежне від української держави? До речі, і від самого НАБУ зараз має місце політичний шантаж.
Ок, скажете, багато допомоги, вона ж не безкоштовна, треба йти на вимоги, бо безкоштовний сир буває тільки в пастці?
Європейська допомога не безкоштовна — це інвестиція у безпеку, бо за них воюємо ми. Плата за захист. Якщо завтра російські дрони почнуть атакувати європейські міста, то, впевнена, значна частина сповненого цінностями євросуспільства вимагатиме капітуляції вже післязавтра. Так, згідно з дослідженнями, лише 15% поляків готові захищати свою країну у разі нападу росії, при цьому лише 8% вважають свою армію готовою до війни, і менше 10% довіряють системі оборони.
... Європейці інші. Не в їхніх інтересах здати нас путіну, але в їхніх інтересах тримати нас на повідку, не пускаючи до себе в дім. Давати рівно стільки, щоб ми вижили, але не вирвалися вперед. Схожа політика була і у Байдена, і тоді все максимально збігалося між США та ЄС. Пам'ятаєте, як нам дали трішки HIMARS, коли в США були сотні? Без пояснення причин, просто аби не просунутись надто далеко.
Аби гавкали у дворі.
... Нам кричать, що основна проблема України корупція. При цьому одна із засновників Центру протидії корупції Устінова вивезла чоловіка в США і під час повномасштабного вторгнення купила там будинок, а Шабунін використовував свої зв'язки, щоб уникати фронту. І це лише кілька прикладів. Корупція — НАСЛІДОК, а не першопричина.
... наш антикорупційний трикутник — не європейська норма, а політично умовна конструкція, створена під зовнішнім тиском в обмін на преференції для окремих представників "шляхти політичних студій". І поки ми граємо в доганялки з моделлю, якої навіть сам Євросоюз не має, розбалансованість пожирає нас зсередини, відводячи увагу від основ і причин.
Чому "повністю незалежні" НАБУ і САП не передали справи щодо Бойка, Кличка, Порошенка, Ахметова, Пінчука, Авакова та ще десятків українських "богів" до суду? І якщо "шляхта" кричить, що Єрмак — корупціонер, а він очолює Офіс Президента п’ять років, і ці п’ять років НАБУ було незалежним, чому на Єрмака немає жодної справи, НАБУ? За п’ять років. Те саме можна сказати про кожного діяча, якого публічно "призначили" корупціонером".
